Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer: Wer die Abgabe wirklich zahlt – und wer sie dir verrechnet

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: November 9, 2026 · Bewilligungen und Lizenzangaben geprüft gegen die Impressen und Wettordnungen der Anbieter sowie gegen USP, Findok und die Wirtschaftskammer.

„Ohne Wettsteuer“ ist die beste Werbezeile, die sich mit einer Abgabe erfinden lässt, die der Wettkunde gar nicht schuldet. Wer seit dem 1. April 2025 in Österreich eine Sportwette abschließt, zahlt für jeden Einsatz eine Gebühr von 5 Prozent — aber nicht als Steuerzahler an den Staat, sondern als Rechnungsposten im Geschäft des Buchmachers. Schuldner ist nach § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG, wer Wetten gewerbsmäßig abschließt oder vermittelt, also der Anbieter und nicht der Wettende. Der Satz stieg mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025) zum 1. April 2025 von 2 Prozent auf 5 Prozent; zuvor galt der Zwei-Prozent-Satz seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005) ab dem 1. Oktober 2005, also fast zwanzig Jahre lang.

Dazwischen liegt der ganze Markt. Ob der Buchmacher die Gebühr aus seiner Marge bezahlt oder sie über die Quote, über den Gewinn oder über beides zurückholt, entscheidet er allein; eine Regel gibt es dafür nicht. Genau deshalb sagt „ohne Wettsteuer“ nichts über den Preis einer Wette aus, sondern nur etwas über eine Buchhaltung. Wo die 5 Prozent landen, lässt sich trotzdem nachrechnen — und genau das ist der Zweck dieser Seite.

Steuern sind übrigens nie Privatsache, sobald jemand sie im Werbetext führt. Die Anzeige „ohne Wettsteuer“ müsste, wörtlich gelesen, heißen: Der Buchmacher behält 5 Prozent des Einsatzes für sich, statt sie vom Gewinn abzuziehen. Wer das als Geschenk liest, liest es richtig — nur ist das Geschenk keine Wohltat, sondern eine Preisfrage, die in der Quote steckt. Und eine Quote sagt nichts darüber, ob die Wette gewinnt.

Vergleich: Zehn Anbieter und ihre Bewilligungslage

Österreich hat keine nationale Sportwettenkonzession. Es gibt keine Bundesbehörde, die Buchmacher zulässt, keine bundesweite Liste und keine Aufsicht über das Produkt. Wer Sportwetten anbieten will, braucht eine Bewilligung nach dem Wettgesetz eines der neun Bundesländer, und erteilt wird sie von der Landesregierung oder vom Magistrat. Das ist die Landschaft, in der sich zehn Marken bewegen, die österreichische Spieler tatsächlich antreffen.

Verglichen werden hier die zehn Anbieter, die das Feld in dieser Auswahl ausmachen — sechs davon mit Bewilligung nach dem Wettgesetz eines Bundeslandes, wie die Betreiber selbst angeben, und vier, die über eine ausländische Lizenz verfügen und keine österreichische Bewilligung vorweisen.

Die Spalte mit den Betreibernamen ist keine Formalie. Sie ist die einzige Stelle, an der ein Wettkunde überhaupt nachprüfen kann, wer hinter einer Marke steht, und bei zwei der vier ausländischen Anbieter führt sie in die Niederlande: Curaçao wird von den Behörden der Insel selbst beaufsichtigt, nicht von einer europäischen Aufsicht. Wer dort reklamiert, reklamiert bei einer Stelle, die kein Verbraucherschutzverfahren der EU kennt.

Die Tabelle sortiert, sie bewertet nicht. Zwei Häuser in dieser Liste unterscheiden sich in der Bewilligungslage um einen Bundeslandbescheid, in ihrer Spielerschutzausstattung aber praktisch gar nicht — der win2day-Konzern betreibt Sportwetten in Niederösterreich unter einer Landesbewilligung und Lotterie unter der Bundeskonzession, und wer beides als „staatlich kontrolliert“ zusammenfasst, hat zwei Aufsichtsregime zu einem Wort gemacht. Genau diese Verwischung ist der zweite Werbesatz, dem man in diesem Thema begegnet.

Was die Wettgebühr ist und wer sie schuldet

Seit dem 1. April 2025 beträgt die Wettgebühr in Österreich 5 Prozent vom Wetteinsatz. Bei unterschiedlich hohen Wetteinsätzen wird die Gebühr vom höheren Einsatz bemessen, nicht vom niedrigeren. Abgeführt wird sie vom Anbieter selbst, bis zum 20. des Monats, der auf die Entstehung der Gebührenschuld folgt, elektronisch über FinanzOnline beim Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten; die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Wer mit Papier arbeitet, nutzt das Formular Geb6. Der Wettkunde taucht in dieser Kette nirgends als Schuldner auf.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Das ist der Punkt, an dem der ganze Streit um „ohne Wettsteuer“ hängt, und er ist juristisch unspektakulär. Das Bundesfinanzgericht hält fest, dass die Gebühr wirtschaftlich den Einsatz des Wettkunden besteuert — belastet wird also der Einsatz, bezahlt wird sie vom Unternehmen. Zwei Sätze, zwei verschiedene Dinge, und die Werbung nutzt den Abstand zwischen ihnen aus.

Das Bundesfinanzgericht hatte dazu im heurigen Jahr wenig Amüsantes zu sagen: Mit Erkenntnis vom 12. Mai 2026 (GZ. RV/7100519/2026) wies es die Beschwerde eines bundesweit tätigen Sportwettenanbieters gegen die Festsetzung des 5-Prozent-Satzes für August bis Oktober 2025 ab. Die Erhöhung sei weder rückwirkend noch verfassungswidrig; eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof ließ das Gericht nicht zu. Wichtiger als der Ausgang ist, was das Gericht über die Weitergabe schreibt: Anbieter können die Erhöhung über die Quotenberechnung beziehungsweise die Gewinnausschüttungsquote indirekt an ihre Kunden weitergeben. Der beschwerdeführende Buchmacher erklärte im Verfahren, genau das getan und mit einem weniger attraktiven Quotenangebot auf die Erhöhung reagiert zu haben. Als Zweck der Erhöhung nennt das Gericht eine Budgetkonsolidierung; die Gesetzesmaterialien (AB 34 BlgNR 28. GP) sprechen von einer Annäherung der Abgabenbelastung der Wettgebühr an die höhere Glücksspielabgabe.

Und wer glaubt, eine ausländische Firmenadresse sei der Ausweg, findet im selben Akt eine unangenehme Definition. Für die Wettgebühr gilt eine Wette bereits dann als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der beiden Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Gericht wandte das auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland an, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbot; die Einsätze dieses Anbieters lagen im Oktober 2025 bei 15.346.094,81 €. Die 5 Prozent hängen am Ort des Kunden, nicht am Sitz des Buchmachers.

Wer die Abgabe trägt, entscheidet der Anbieter trotzdem selbst. Das Steuerrecht verlangt die Zahlung, nicht die Übernahme. Wer seine Wette ohne Abzug dieser Gebühr spielen will, sucht also nicht den Buchmacher ohne Steuer, sondern den Buchmacher, der die Steuer in seine Marge einpreist — und der sagt es selten so.

Was von einer Wette übrig bleibt

Der Unterschied zwischen den beiden Wegen lässt sich in Euro messen. Ein Spieler setzt 10 € auf eine Einzelwette zur Quote 2,00. Beim Buchmachern ohne österreichische Bewilligung, also ohne Abzug von der Bundessteuer, würde der Gewinn normalerweise 10 € betragen. In Österreich nimmt der Anbieter 5 Prozent von den 10 € Einsatz, was 0,50 € ergibt. Wenn er die Gebühr vom Gewinn abzieht, muss er diese 0,50 € von dem bei Quote 2,00 erspielten Gewinn von 10 € abziehen. Der Auszahlungsbetrag liegt dann bei 9,50 €, der Nettoertrag bei 8,50 € statt 9 €. Bei einer Kombiwette zur Quote 2,50 mit 10 € Einsatz sinkt der mögliche Auszahlungsbetrag entsprechend auf 0,95 × 10 € × 2,50. Der Unterschied zwischen Bruttoertrag und abgezogener Wettgebühr macht bei einer 10-Euro-Wette also 50 Cent im Nettogewinn aus. Über eine Saison mit 500 solchen Wetten gerechnet sind das 250 €, die dem Konto fehlen — falls die Wetten gewinnen. Ob sie das tun, verrät diese Rechnung nicht; sie zeigt nur, was der Abzug wert ist.

Was die Null bei tipp3 wirklich bedeutet

tipp3 ist das österreichische Standardhaus und in dieser Liste das beste Beispiel dafür, dass „ohne Wettsteuer“ kein Versprechen über den Gewinn ist, sondern eine Aussage über eine Buchung. Der Anbieter gibt selbst an, bei verlorenen Wetten die Gebühr zu tragen, bei gewonnenen dagegen 5 Prozent des Gewinns abzuziehen. Das ist mehr als viele Konkurrenten sagen — trotzdem ist es keine Null, sondern eine Null mit Sternchen.

Hinter tipp3 steht die Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien. Die Rechtsgrundlage ist das NÖ Wettgesetz (LGBl. Nr. 58/2020); die Bewilligung erteilte die NÖ Landesregierung mit Bescheid vom 10. Dezember 2020, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020, so wie das Unternehmen es in seinem Impressum veröffentlicht. Ein Bundeslandbescheid also, keine nationale Lizenz. Dreimal im Text, dreimal dieselbe Konstruktion — so funktioniert Sportwettenrecht in Österreich.

Beim Spielerschutz geht tipp3 weiter als der Anbieter daneben: eine Spielpause von einem, drei oder sechs Monaten, bei der das Guthaben im Konto bleibt, dazu eine Selbstsperre über ein, zwei oder drei Jahre, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide sind nach dem Start nicht mehr aufhebbar — eine Sauberkeit, die ihren Preis hat, denn wer nach zwei Monaten wieder spielen will, findet kein Zurück.

Das Urteil fällt trotzdem zweigeteilt aus. Der Gewinnabzug von 5 Prozent ist die transparenteste Form der Weitergabe, die ein Kunde finden kann, weil er am Wettschein sichtbar wird statt in der Quote zu verschwinden. Dass der Verlustfall zulasten des Anbieters geht, ist kein Kulanzakt, sondern Verlustminimierung: 0,50 € Buchhaltungsposten, die man auch als Argument in die Werbung schreiben kann. Was bleibt: Wer eine Wette auf Quote 2,00 gewinnt, bekommt netto 8,50 € statt 9 €. Die Null steht nicht in der Auszahlung.

Ohne Bundesbewilligung, aber mit Landesbescheid: win2day

win2day ist die zweite große Marke mit einem Bescheid der NÖ Landesregierung, und die Differenzierung ist hier wichtiger als das Angebot. Nachweise aus der Wettordnung des Anbieters zufolge beruht die sportliche Wette auf einer Bewilligung, die das Haus ausdrücklich nicht unter die Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht unter die Aufsicht des BMF oder des Finanzamts Österreich stellt. Eine Aussage, die man selten so deutlich liest, und die den Kern des österreichischen Modells trifft: Sportwetten sind bundesrechtlich kein Glücksspiel, sie liegen bei den Ländern.

Der Win2day-Konzern betreibt Lotterie und Casino unter der Bundeskonzession nach dem GSpG. Zwei Regime, eine Marke. Wer beim Spielerschutz auf die Vollständigkeit der Aufsicht setzt, übersieht, dass Sportwetten hier weder im Sperrregister noch in einem Limitregister des noch nicht geltenden Glücksspielreformgesetzes 2026 auftauchen.

Der Anbieter setzt eigene Limits: bis zum Alter von 26 Jahren 250 € Einzahlung pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar. Gewinne zählen nicht zum Limit. Das ist ein Instrument, das gegen die eigene Ausgabe wirkt, und es gilt pro Anbieter — ein Limit bei win2day sperrt nichts bei einem anderen Buchmacher.

Auszahlungen laufen auf das registrierte Bankkonto, Gewinne werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben und können vier Wochen lang beansprucht werden, sollten sie nicht automatisch gutgeschrieben worden sein. Auszahlungsgebühren trägt der Spieler. Wer glaubt, das sei überall so, irrt: In den Bedingungen der meisten anderen Häuser findet sich dazu kein Wort.

Das Urteil: win2day ist der Anbieter, bei dem die Grenze den Charakter bestimmt. Die Altersschwelle bei der Einzahlung macht aus einer Spielerschutzregel einen echten Unterschied für junge Kunden — und trennt win2day an diesem Punkt von den anderen Anbietern in dieser Übersicht.

Radikale Einheitlichkeit: Admiral

Admiral ist die Marke, an der man merkt, wie alt der österreichische Wettmarkt ist. Die ADMIRAL Sportwetten GmbH sitzt in Gumpoldskirchen, gehörte zur Novomatic-Gruppe und war von 2001 bis 2006 an der Wiener Börse notiert; gegründet wurde das Unternehmen von Walter Grubmüller. Über die Jahrzehnte ist aus dem börsennotierten Unternehmen ein Teil eines Konzerns geworden, an dem ein Wettkunde vor allem eines bemerkt: dass sich kaum noch etwas erkennbar verändert.

Die Bewilligung läuft, wie das Unternehmen veröffentlicht, als Bewilligung der OÖ Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz. Ein Bundeslandbescheid also, hier aus Oberösterreich statt aus Niederösterreich — die genaue Rechtsgrundlage im Bundesland variiert, von der formalen Struktur bleibt sie identisch.

Was den ehrlichen Vorbehalt wert ist: Nichts an diesem Anbieter sagt dem Kunden, wie der Wettbewerb um ihn aussieht. Die Marke ist in ganz Österreich präsent, in Trafiken, Filialen, Wettterminals — breit und vertraut. Wer nach dem Modell sucht, das am wenigsten nach Software, am meisten nach staatlich geduldetet Grundversorgung aussieht, landet hier.

Zum Wettsteuer-Modell, zur Spielerschutzausstattung und zu Auszahlungsbedingungen macht der Anbieter in dem, was hier eingesehen werden konnte, keine publizierten Angaben. Ein Kunde, der wissen will, ob die 5 Prozent vor oder nach dem Gewinn berechnet werden, muss im eigenen Wettprogramm nachsehen und die AGB lesen — oder es bleibt bei der Annahme, dass es über die Quote geht.

Was für Admiral spricht, ist der Wiedererkennungswert. Was gegen Admiral spricht, ist derselbe Punkt: eine Marke, deren österreichische Wurzeln so tief reichen, dass es schwerfällt, einem der weltweit größten Wettanbieter einen Vergleichspunkt überhaupt zuzuordnen.

Tiroler Grundlage und ein Modell mit regionaler Nische: Vierklee

Vierklee ist der Beweis, dass sich ein Buchmacher mit einem einzigen Bundeslandbescheid und einer regionalen Tradition durchaus behaupten kann. Das Impressum nennt eine Buchmacherlizenz der Tiroler Landesregierung, Zl. IIa.10.065/144-0, und als anwendbare Rechtsvorschrift das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Der Name des Gesetzes ist bemerkenswert — er beschreibt genau, was Buchmacher in Österreich staatsrechtlich sind: ein Gewerbe zur Entgegennahme von Wetten, kein Glücksspielunternehmen.

Vierklee hat in diesem Vergleich eine andere Funktion als die drei Marken davor. Es ist der Anbieter, bei dem die geografische Fixierung die Preisstruktur mitbestimmt — ein Tiroler Buchmacher steht unter einem Tiroler Gesetz, nicht unter einem niederösterreichischen. Konkret bedeutet das: die Differenzen in Stake-Limits und Live-Wetten-Regeln, die zwischen den Bundesländern bestehen, wirken sich unterschiedlich aus.

Ein Modell, das auch das Angebot prägt. In Wien gelten 50 € pro Wette an Terminals ohne Schalter und 500 € pro Wette in Oberösterreich und Niederösterreich; für Online-Wetten andernorts sind die Zahlen nicht feststellbar. Wer seine Maximalwette an einem Tiroler Standort setzt, bewegt sich in einem landesrechtlich eigenen Rahmen, den ein ausländischer Buchmacher gar nicht kennen muss.

Das ist keine Kleinigkeit. Wenn eine Wette bei einem Buchmacher unter Tiroler Recht anders behandelt werden kann als bei einem unter Oberösterreichischem Recht — was an der Livewetten-Regelung am deutlichsten wird, denn Wien lässt Livewetten nur auf Teil- oder Endergebnisse zu und Oberösterreich nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder auf den nächsten Torschützen — dann gibt es zwischen den Lizenzarten nicht nur einen formellen Unterschied.

Die Bewertung: Vierklee ist die feine regionale Karte im Stapel. Wem die österreichische Bewilligung wichtig ist und wem der Sitz des Anbieters im gleichen Bundesland nicht egal ist, findet hier einen seriösen Kandidaten. Wer bundesweite Vergleichbarkeit der Regeln will, wird an diesem Anbieter vorbeigehen müssen.

Von Cashpoint zu Merkur Bets: ein Namenswechsel, sonst wenig Neues

Merkur Bets trägt in dieser Liste den ungewöhnlichsten Vermerk: eine Bewilligung nach dem Wettgesetz eines Bundeslandes ist gegeben, aber Land und Bescheid veröffentlicht der Betreiber nicht. Dasselbe gilt für den Betreiber selbst — er wird nicht genannt. Es bleiben nur Name, Marke und das Datum des Auftritts unter dem neuen Namen: Seit Juni 2025 firmiert die österreichische Sportwettensparte der Merkur Group als Merkur Bets, früher als Cashpoint Sportwetten mit Sitz in Gerasdorf bei Wien, gegründet 1996.

Eine derartige Lücke in der Absenderangabe ist in Österreich kein Systemfehler, sondern ein Systemmerkmal. Da es keine nationale Lizenz und keine nationale Liste gibt, nach der man suchen könnte, bleibt die Prüfung jeder einzelnen Marke dem Kunden überlassen. Bei Merkur Bets muss er sich auf einen Markennamen und eine Unternehmensgruppe verlassen, die beide nicht zur Deckung gebracht werden.

Die Verweigerung der Detailangaben sagt also nichts über die Rechtmäßigkeit des Angebots, und schon gar nichts über die Seriosität des Betriebs. Sie sagt etwas über die Prüfbarkeit. Bei einer Marke ohne veröffentlichten Bescheid gibt es keine zweite Quelle, an der sich die Angabe des Wettanbieters gegenprüfen lässt — weder beim Land noch beim Finanzamt, das die Wettgebühr einhebt.

Bewertung: Für die Masse der Tipper, die in Österreich eine Wette mit einer bekannten Kette abschließen wollen, ist Merkur Bets genauso brauchbar wie jeder andere Anbieter mit einem Landesbescheid. Die Eigenschaft, die den Anbieter von den anderen abhebt, ist keine Eigenschaft des Angebots, sondern eine Lücke in den Unterlagen.

Eine Bewilligung ohne Adresse: Starsportwetten

Starsportwetten steht für eine andere Ungewöhnlichkeit: eine Bewilligung, die zwar existiert, aber keinem Bundesland und keiner Bescheidnummer zugeordnet ist. Laut der Beschreibung der Starsportwetten-App wurde der Star Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 8. März 2022 die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt.

Für einen Kunden mit Verständnis des österreichischen Systems heißt das: Die Bewilligung ist wahrscheinlich bundeslandspezifisch zu interpretieren. Die nähere Prüfung, also die Gegenprüfung bei der jeweils zuständigen Landesregierung, ist nicht vorgesehen. Man muss auf die Angabe in der App vertrauen.

Der Anbieter tritt als „behördlich bewilligter Sportwettenanbieter“ auf und hat damit ein formales Argument für sich. Es fehlt die Konkretisierung. Eine Bewilligung, die keinem Bundesland zugeordnet ist, ist in einem System, das ausschließlich auf Landesbewilligungen aufbaut, eine halbe Antwort.

Was den Starsportwetten-Anbieter von den vorgenannten unterscheidet: Der Kunde kann sich dem Konstrukt der Bewilligung hier nicht durch die Flucht ins Detail entziehen. Man kann nur digital spielen, und das stationäre Spielstättenangebot wird nicht näher beschrieben. Eine Bewilligung, die für einen bundesweiten Anbieter ausgestellt ist, lässt vielleicht vermuten, dass die Aufsichtsfrage offen bleibt.

Bewertung: Der Anbieter ist mit einem gültigen Bescheid unterwegs, gibt aber keine nachprüfbaren Merkmale preis. Genau hier liegt das Problem: Eine Bewilligung, deren Urheber der Kunde nicht feststellen kann, verliert ihren Wert als Vertrauensargument — und ein Buchmacher verliert einen Teil des Vorteils, den der Landesbescheid ihm geben könnte.

Ein Bonusprogramm ohne Fußnote: Wonderluck

Wonderluck gehört zur zweiten Hälfte dieser Liste, also zu den Anbietern ohne österreichische Bewilligung. Die Marke wirbt im Sportbereich mit einem Erstzahlungsbonus von 100 % bis 150 €, einem wöchentlichen Reload-Bonus von 50 % bis 500 €, Cashback von 10 % bis 500 €, Accumulator Boost und Early Payout. Die Bedingungen stehen in der Übersicht nicht.

Das ist die Standardaufzählung, und die Reihenfolge ist kein Zufall. Zuerst der Erstzahlungsbonus, weil er den Neukunden erreicht, dann der Reload-Bonus, weil er den Bestandskunden hält, dann Cashback, weil es nach Rückversicherung klingt, und schließlich die beiden Produktfeatures, die kein Geld kosten und trotzdem als Angebot auftreten. Wie viel ein Bonus von 150 € wert ist, hängt an einer Zahl, die in dieser Übersicht fehlt: der Umsatzbedingung. Ohne sie ist der Betrag eine Obergrenze ohne Preis.

Dazu kommt die Lizenzlage. Wonderluck wird von Anjouan aus betrieben, einer Aufsichtsbehörde, die keine österreichische Bewilligung erteilt und keine österreichische Selbstsperre kennt. Wer sich bei einem anderen Anbieter oder bei der Landesregierung hat sperren lassen, bleibt bei Wonderluck davon unberührt, weil keine Meldestelle die Daten austauscht. Ob Sportwetten mit ausländischem Serverstandort in Österreich zulässig sind, hängt am Recht des jeweiligen Bundeslandes und ist umstritten — die Frage ist gerichtlich und politisch offen, und wer sie für geklärt hält, hat sich den Streit gespart.

Das Urteil über Wonderluck fällt bei der Gegenprobe zum Werbetext. Ein Programm aus Erstbonus, Reload, Cashback und Boost liest sich als umfangreiche Förderung des Spielers; tatsächlich fehlt jede Angabe, aus der sich die Gegenleistung berechnen ließe. Genau das ist der Unterschied zwischen einem Angebot und einer Ankündigung.

Zwei Adressen, wenig Aufsicht: Fezbet

Fezbet wird in der Schweiz unter dem Dach der Rabidi N.V. mit Sitz in Willemstad auf Curaçao geführt, mit der Antillephone-eGaming-Lizenz Nr. 8048/JAZ und einem Startjahr 2020. Für österreichische Wettkunden bedeutet das: eine Marke, die in einem anderen Markt aufgebaut wurde und dort ein anderes Lizenzregime durchläuft.

Die Angabe ist eine Betreiberkette, kein Vertrauensträger. Rabidi N.V. ist eine Firmenadresse, die Antillephone-Lizenz eine Aufsichtsnummer unter karibischem Recht. Wer bei einer Reklamation auf eine österreichische Stelle zulaufen will, findet keine. Wer bei einer Sperre auf eine österreichische Meldestelle hofft, findet ebenfalls keine.

Eine Lizenz in Curaçao ist keine österreichische Bewilligung. Die Rechtslage für im Ausland betriebene Online-Sportwetten ist nach Bundesland unterschiedlich und im Kern strittig. Dass die Gebühr auch einen Anbieter mit Sitz im Ausland trifft, wenn der Kunde in Österreich ist, ändert daran nichts — sie ändert nur, wer die 5 Prozent abführt.

Bewertung: Fezbet steht in dieser Liste für die Erkenntnis, dass die Bonuszusage eines Auslandsanbieters den fehlenden Ansprechpartner nicht ersetzt. Wer den schnellen Zugang ohne Landesbescheid sucht, findet hier hohe Limits und ein Casinoangebot. Wer bei Streitfragen einen Weg zur Aufsicht braucht, muss wissen, dass dieser Weg außerhalb Österreichs beginnt.

Die Marke, die fast überall weitermacht: bet365

bet365 ist der interessanteste Fall in der zweiten Gruppe — ein Anbieter mit einer der anerkanntesten Lizenzen des europäischen Markts und ohne österreichische Bewilligung. Nach eigener Angabe ist das Haus von der Malta Gaming Authority lizenziert und reguliert. Eine österreichische Bewilligung wird nicht genannt.

Ein Kunde könnte daraus schließen, dass fehlende Landesbewilligung gleich fehlende Aufsicht bedeutet. Das ist nicht der Fall. Malta hat einen Rechtsrahmen, eine Finanzaufsicht und einen Streitbeilegungsweg. Die Frage, ob ein Sportwettenanbieter mit MGA-Lizenz in Österreich anbieten darf, ist davon völlig getrennt: Sie bemisst sich nach dem Wettgesetz des jeweiligen Bundeslands und nach dem Ort, von dem aus die Daten bereitgestellt werden — der Verwaltungsgerichtshof hat den Serverstandort im Fall des Oö. Wettgesetzes als Anknüpfungspunkt bestätigt. Ob ein Anbieter mit Sitz in Valletta für Kunden in Österreich eine Bewilligung braucht, ist eine offene Rechtsfrage.

Konkret fehlt dem österreichischen Kunden bei bet365 der Anspruch auf die Maßnahmen des österreichischen Spielerschutzes. Eine Selbstsperre, die er bei einem österreichischen Anbieter ausgesprochen hat, erreicht bet365 nicht; die Landesregelungen zur Fremdsperre sind ohnehin nur nach dem Wettgesetz des jeweiligen Bundeslands geregelt. Wer auf eine behördliche Sperre vertraut, verlässt sich auf einen Mechanismus, der hier nicht greift.

Bewertung: bet365 ist für den Kunden die beste Mischung, wenn er ein internationales Wettprogramm sucht und mit englischsprachigem Kundendienst und maltesischem Aufsichtsweg umgehen kann. Für den Kunden, der die österreichische Bewilligung und den Weg zum Amt als Absicherung betrachtet, ist die Marke nichts — obwohl sie über die bessere Lizenz verfügt.

Auf Curaçao gebaut, für Österreich erreichbar: Weltbet

Weltbet stellt den vierten Fall der Gruppe ohne Landesbewilligung. Betreiber ist laut der Seite „Bellona N.V.“ mit Sitz in Curaçao, die Lizenz ist die Antillephone-N.V.-Lizenz Nr. 8048/JAZ2010-010. Das Angebot umfasst Casino sowie Sportwetten mit Live-Wetten und Cash-out auf ausgewählten Märkten. Eine österreichische Bewilligung liegt nicht vor.

Zwei Bausteine dieser Beschreibung sind es, an denen die Werbung hängt. Live-Wetten und Cash-out sind in Österreich nicht durch Bundesrecht geregelt, sondern durch das Wettgesetz des jeweiligen Landes. Wien lässt Live-Wetten nur auf Teil- oder Endergebnisse zu, Oberösterreich nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als nächster trifft. Ein Anbieter ohne österreichische Bewilligung kennt diese Grenzen nicht — und darf sie in eigener Regie weiter ziehen. Für den Kunden heißt das mehr Märkte, nicht mehr Schutz. Cash-out ist in Österreich gar keine gesetzliche Einrichtung, sondern eine Eigenschaft des jeweiligen Anbieters.

Dass bet365 und Weltbet, beide ohne österreichische Bewilligung, unterschiedliche Aufsichtsregime haben, ist aus österreichischer Sicht irrelevant — und aus Kundensicht entscheidend. Malta bietet einen gerichtlichen Weg und eine Beschwerdestelle; Curaçao bietet einen Vertrag mit einer privaten Aufsichtsgesellschaft.

Bewertung: Weltbet ist die Marke für den Kunden, der Live-Wetten mit breitem Marktangebot sucht und es akzeptiert, dass die Aufsicht auf einer anderen Insel sitzt als der Kunde. Wer die österreichische Bewilligung als Voraussetzung sieht, wird hier eine Grenze ziehen, die Weltbet selbst nicht zieht.

Live-Wetten im Bundesländervergleich

Wer Sportwetten im Inland abschließen will, stößt auf eine Regelungslandschaft, die sich nicht über einen Kamm scheren lässt. Was in Wien erlaubt ist, muss in Oberösterreich nicht gelten. Ein Vergleich der Regelungen lohnt sich, weil sich aus ihm ableiten lässt, wo ein Wettkunde welche Form der Wette überhaupt vorfindet.

Das Bundesland mit der größten Marktkonzentration ist Wien. Die Bundeshauptstadt regelt das Wettangebot im Wiener Wettengesetz (LGBl. Nr. 26/2016). Zuständige Behörde ist der Magistrat. Erlaubt sind Wetten auf Sportereignisse; ob auch andere Ereignisse, etwa Politik oder Fernsehsendungen, zulässig wären, hängt an der jeweiligen Verordnung. Die Live-Wetten-Regelung stammt aus dem Jahr 2020. Sie erlaubt Live-Wetten ausdrücklich nur auf Teil- oder Endergebnisse.

In Oberösterreich gilt das Oö. Wettgesetz. Die Live-Wetten-Regelung ist eine andere: Sie erlaubt nur Wetten auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als Nächster trifft. Ein Kunde, der in Oberösterreich eine Live-Wette auf den Ablauf eines Spiels setzen will, hat weniger Optionen als ein Kunde in Wien. Die Bewilligung der ADMIRAL Sportwetten GmbH läuft, wie das Unternehmen veröffentlicht, nach dem Oö. Wettgesetz.

Niederösterreich regelt das Wettangebot im NÖ Wettgesetz (LGBl. Nr. 58/2020). Die Bewilligungen für tipp3 und für die Sportwetten von win2day stammen von der NÖ Landesregierung, beide mit Bescheid vom 10. Dezember 2020 unter derselben Aktenzahl. Die Live-Wetten-Regelung des Landes ist nicht feststellbar. Wer daher eine allgemeine Aussage über Live-Wetten in Österreich treffen will, muss sie auf das jeweilige Bundesland beziehen — eine Regel für das Bundesland Wien ist keine Regel für Österreich.

Zu den Einsatzgrenzen: In Oberösterreich und Niederösterreich liegt die Obergrenze bei 500 € pro Wette, in Wien bei 50 € pro Wette an Terminals ohne Schalter. Für Online-Wetten in anderen Bundesländern ist nichts dergleichen festgelegt. Für einen Vielspieler ist das kein Detail: Ein und derselbe Einsatz kann an einem Standort zulässig und an einem anderen unzulässig sein.

Warum niemand die 5 Prozent im Alleingang zahlt

Die Überlegung, ob ein Buchmacher die Wettgebühr selbst trägt oder weitergibt, klingt nach einer Frage der Unternehmenspolitik. Sie ist tatsächlich eine Frage der Buchhaltung — und die Buchhaltung ist im Wettgeschäft ertragsorientiert. Ein Buchmacher mit einer Marge von 5 Prozent auf ein und derselben Wette hat kaum Spielraum, 5 Prozent der Einsätze aus eigener Tasche zu bezahlen. Genau hier setzt das Bundesfinanzgericht an: Es hat im Verfahren festgestellt, dass Anbieter die Erhöhung über die Quotenberechnung oder die Gewinnausschüttungsquote weitergeben können; der beschwerdeführende Buchmacher hat erklärt, auf die Erhöhung mit einem weniger attraktiven Quotenangebot reagiert zu haben.

Für den Wettkunden heißt das: Die Null in der Werbung ist am Ende meist eine Null in der eigenen Rendite. Wer eine Wette auf ein Ereignis mit einer Quote von 1,60 abschließt, merkt den Unterschied deutlicher als der Wetter auf einer Quote von 2,00 — bei einer kurzen Quote ist der Aufschlag relativ zur Verlustwahrscheinlichkeit größer. Die Auszahlungsquote bleibt dabei ein entscheidender Faktor: Irgendwer bezahlt die 5 Prozent, und es ist der Kunde.

Dasselbe gilt für die zweite Hälfte der Liste. Ausländische Anbieter ohne österreichische Bewilligung zahlen die Gebühr ebenfalls, weil die Wette bei einem Kunden in Österreich als Inlandswette gilt. Ob sie sie in der Quote verstecken, beim Gewinn abziehen oder als Marketingkosten verbuchen, ändert nichts daran, dass sie in ihrer Kalkulation auftaucht.

Ein zweiter Blick auf die Kasino-Seite des Betrugsverdachts: Der Kunde kann prüfen, ob eine Wette nach Abzug der Gebühr noch rentabel ist, indem er eine Beispielrechnung durchführt. Bei einem Einsatz von 10 € auf Quote 2,00 und 5 Prozent Abzug vom Gewinn reduziert sich der mögliche Nettoertrag von 9 € auf 8,50 €. Die Quote ändert sich dadurch nicht; der Preis der Wette sinkt trotzdem. Wer nur die Quote liest, sieht immer nur die Hälfte.

Was der Kunde selbst prüfen muss, bevor er einzahlt

Bevor ein Wettkunde einzahlt, kann er prüfen, ob der Anbieter eine Bewilligung nach österreichischem Recht hat und wie er die 5 Prozent handhabt. Die Prüfung ersetzt keine Beratung, sie ersetzt nur die Werbebroschüre.

Die einfache Grundlage: Österreich hat keine nationale Lizenz für Sportwetten. Es gibt einen Bundesgesetzgeber, der die Wette als Geschicklichkeitsspiel einordnet, und neun Bundesländer, die sie bewilligen. Wer für Sportwetten keine nationale Aufsicht findet, findet auch keine nationale Liste. Ein Blick in das Impressum hilft nur, wenn der Anbieter dort ein Bundesland nennt; ohne diese Angabe ist die Bewilligung für den Kunden nicht nachprüfbar.

Was einer Wette zugrunde liegt, sagt nichts über die Chancen einer Wette aus. Eine Wette ist immer ein Geschäft mit einem Erwartungswert unter Null — der Buchmacher lebt von dieser Differenz, nicht vom Pech des Einzelnen. Das ist kein Misstrauen gegenüber dem Anbieter, sondern die Struktur des Angebots. Wer den Wert einer Wette prüfen will, muss die Quote mit der eigenen Wahrscheinlichkeitsschätzung vergleichen, nicht mit der Wettsteuer.

Für den zweiten Punkt gilt eine klare Regel: Die Selbstsperre und die Limits gelten nur bei dem Anbieter, bei dem sie eingerichtet wurden. Ein Anbieter ohne österreichische Bewilligung kennt keine Fremdsperre aus den Landesregelungen. Wer sich bei einem Anbieter sperren lässt, kann bei einem anderen weiterspielen. Der Schutz ist ein Vertrag zwischen dem Kunden und dem Anbieter, nicht ein Netz zwischen den Anbietern.

Der dritte Punkt schließlich: Kein Wort einer Kampagne ist eine Zahl. Wenn ein Bonus mit einem Betrag und Prozentzeichen beworben wird, fehlt die Gegenleistung mit hoher Wahrscheinlichkeit in derselben Anzeige. Wer den Bonus beanspruchen will, findet die Bedingungen im Wettreglement der Seite, nicht im Werbeblock. Genau dort wird aus dem Versprechen ein Vertrag.

Wer die 5 Prozent an der Quelle abführt

FinanzOnline, Formular Geb6, Finanzamt Österreich Dienststelle Sonderzuständigkeiten, Fälligkeit am 20. des Folgemonats. Der Kunde hat mit alldem nichts zu tun. Er zahlt den Einsatz, der Anbieter führt die Gebühr ab.

Das ist der administrative Hintergrund, der die ganze Debatte um „ohne Wettsteuer“ erklärt. Der Anbieter ist Steuerschuldner und hat dadurch ein Interesse, die Last weiterzugeben, ohne sie sichtbar zu machen. Der Steuersatz ist bundesweit einheitlich, die Frist ist bundesweit einheitlich, die Anmeldung ist papierlos. Ein Buchmacher, der sich in seinen eigenen Bedingungen zu einem Quotenmodell bekennt, hat deshalb meist einen Grund — er will sich von Häusern abgrenzen, die es nicht tun.

Nur: eine Selbstauskunft ist keine Garantie. Wer überprüfen will, wie ein Anbieter rechnet, hat dafür ein Instrument zur Hand. Wer 10 € auf eine Quote von 2,00 setzt, kann den Abzug selbst nachprüfen. Erscheint auf dem Wettschein die Quote 2,00 noch, danach aber ein anderer Betrag als 20 €, wurde abgezogen oder aufgerundet. Wer die Quote mit dem Auszahlungsbetrag ins Verhältnis setzt, erkennt, ob die 5 Prozent in der Quote versteckt wurden oder nicht.

Wie die Aufsicht über Sportwetten in Österreich aufgebaut ist

Die Aufsicht über Sportwetten in Österreich ist zersplittert, und das ist keine Panne. Sie ist die rechtliche Konsequenz aus der Einstufung der Sportwette als Geschicklichkeitsspiel. Weil das Glücksspielgesetz deshalb nicht greift, gibt es keinen Bundesregulator mit Weisungsrecht, keine nationale Rechtsgrundlage und keine nationale Lizenzliste. Ein Buchmacher in Österreich erhält seinen Rechtstitel von einem Bundesland, und die Landtage haben den Spielraum, eigene Regeln zu erlassen.

Die Aufsicht selbst liegt bei der Behörde des Landes, das die Bewilligung erteilt hat. Bei tipp3 und win2day ist das, wie die Wettordnungen der Betreiber angeben, die NÖ Landesregierung. Das NÖ Wettgesetz (LGBl. Nr. 58/2020) regelt die Zulassung. Bei ADMIRAL lautet sie, wie das Unternehmen veröffentlicht, auf das Oö. Wettgesetz. Bei Vierklee auf das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Wiener Anbieter fallen unter das Wiener Wettengesetz (LGBl. Nr. 26/2016), zuständige Behörde ist der Magistrat.

Für die Steuer gibt es dagegen eine bundesweit einheitliche Zuständigkeit: das Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten, mit Anmeldung über FinanzOnline. Steuer und Aufsicht sind damit getrennt. Ein Buchmacher kann also formal eine Landesbewilligung haben und trotzdem von der Bundesbehörde zur Wettgebühr veranlagt werden — beides läuft an unterschiedlichen Stellen.

Der Bundesfinanzgerichtshof hat in zwei Erkenntnissen vom 12. Mai 2026 zur Erhöhung der Wettgebühr Stellung genommen. Im Verfahren GZ. RV/7100519/2026 ging es um einen bundesweit tätigen Sportwettenanbieter, im Verfahren GZ. RV/7103561/2026 um einen Anbieter mit Sitz im Ausland, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbietet. In beiden Fällen bestätigte das Gericht die 5-Prozent-Festsetzung. Der zweite Fall ist der interessantere, weil er die Rechtsfolge klarmacht: Für die Wettgebühr gilt eine Wette bereits dann als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Die Einsätze des ausländischen Anbieters lagen im Oktober 2025 bei 15.346.094,81 €. Wer annimmt, ein Firmensitz außerhalb Österreichs nehme ihn aus der Steuerpflicht, hat die Anknüpfung falsch verstanden.

Eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde im ersten Verfahren nicht zugelassen. Ob die Erhöhung auch vor dem Verwaltungsgerichtshof Bestand hätte, ist damit offen, und der Streit um sie ist nicht ausgestanden.

Ein weiteres Detail gehört zum Bild: In Niederösterreich ist für jedes Wettterminal eine Wettterminalabgabe von 175 € pro Kalendermonat zu entrichten, selbst zu bemessen und fällig bis zum 15. des zweitfolgenden Monats beim Landesabgabenamt. Sie trifft den Betreiber und ist von der bundesweiten Wettgebühr von 5 Prozent vom Wetteinsatz zu unterscheiden. Wer bei einem Buchmacher mit Filialen spielt, bezahlt diese Abgabe indirekt mit — nicht als Aufschlag auf seinen Einsatz, sondern als Teil der Kalkulation des Standorts.

Wie das zum Schutz des Wettkunden aussieht

Der Schutz des Wettkunden in Österreich ist in den Wettgesetzen der Länder geregelt, nicht in einem Bundesspielerschutzgesetz. Das Mindestalter beträgt 18 Jahre. Eine Selbstsperre gibt es, sie wirkt aber pro Anbieter und pro Bundesland, nicht bundesweit. Ein nationales Sperrregister für Sportwetten existiert nicht. Das Glücksspielreformgesetz 2026 schafft, sofern der Gesetzentwurf in Kraft tritt, ein Sperrregister und ein Limitregister, aber nur für das Glücksspiel nach dem GSpG — Sportwetten stehen in beiden nicht.

Was ein Limit oder eine Selbstsperre für den Kunden bedeutet, hängt davon ab, bei wem er spielt. Bei einem Anbieter mit Landesbewilligung kann er die Regelung des jeweiligen Bundeslands in Anspruch nehmen und findet eine zuständige Stelle. Bei einem Anbieter ohne österreichische Bewilligung gibt es diesen Weg nicht. Die Sperre, die der Kunde bei einem anderen Anbieter ausgesprochen hat, existiert in dessen System gar nicht.

Ein zweiter Punkt betrifft das Verlustrisiko selbst. Die Übernahme der Wettgebühr durch den Anbieter ist kein Spielerschutzinstrument. Sie senkt den Preis der Wette, nicht die Wahrscheinlichkeit, dass die Wette verloren geht. Ein Kunde, der seine Ausgaben kontrollieren will, kann sich an einen Spielerschutzbeauftragten wenden. Die Anlaufstelle der Länder dafür ist Playsponsible.at. Ein Limit und eine Pause sind die wirksamsten Instrumente, über die ein Kunde verfügt — aber nur dort, wo er sie selbst zieht.

Was ein Wettkunde über die Bewilligung wissen muss

Die Bewilligungslandschaft in Österreich hat eine Konsequenz, die man kennen muss: Es gibt keine zentrale Stelle, bei der sich ein Kunde vergewissern könnte, ob ein Buchmacher im Inland eine Lizenz hat. In Wien und in Oberösterreich gibt es Bußgelder für Anbieter ohne Landesbewilligung, die in Wien bis 22.000 € und in Oberösterreich bis 20.000 € reichen. Eine Sanktion für den Wettenden, der bei einem Anbieter ohne Bewilligung spielt, wurde nicht gefunden.

Für den Kunden ist die Bewilligung damit ein Datum, kein Schutz. Sie sagt, dass ein Bundesland dem Betreiber das Anbieten erlaubt hat, aber nicht, dass das Spielangebot des Betreibers fair ist. Die Fairness einer Quote ist eine Frage der Marge, nicht der Lizenz. Und niemand in Österreich prüft die Quotenstellung eines Buchmachers zentral.

Die zweite Konsequenz betrifft die Reichweite der Spielerschutzmaßnahmen. Die Bundesländer haben eigene Regelungen, und ein einheitlicher Standard fehlt. Wer in Wien lebt, findet dort eine Selbstsperre mit einer Sperrfrist von mindestens zwei Jahren. Wer in Niederösterreich lebt, findet diese Regel so nicht. Der Unterschied ist real, und er wird nicht kleiner dadurch, dass beide Länder ein Wettgesetz haben.

Der dritte Punkt betrifft die Kontrolle. Ein Buchmacher wird nicht deshalb kontrolliert, weil er eine Bewilligung hat, sondern weil eine Behörde dafür zuständig ist. Bei einem Anbieter in Curaçao ist diese Behörde eine private Gesellschaft. Bei einem Anbieter in Malta ist es eine nationale Aufsichtsbehörde. Bei einem Anbieter mit österreichischer Bewilligung ist es die Landesregierung, die die Bewilligung erteilt hat.

Ein letzter Hinweis zur Rechtslage bei Wetten im Ausland: Die Rechtslage für im Ausland betriebene Online-Sportwetten ist in Österreich nicht abschließend geklärt. Der Europäische Gerichtshof hat in der Rechtssache betreffend die Sportwetten in Österreich eine große Entscheidung getroffen, in der er nationale Monopole auf Sportwetten unter Umständen für zulässig erklärt hat. Die rechtliche Behandlung für österreichische Kunden hängt deshalb am jeweiligen Landesgesetz und nicht nur an der Frage, ob eine ausländische Lizenz vorhanden ist.

Häufige Fragen zur Wettgebühr in Österreich

Wie hoch ist die Wettgebühr in Österreich, und seit wann gelten 5 Prozent?

Die Wettgebühr beträgt seit dem 1. April 2025 in Österreich 5 Prozent vom Wetteinsatz. Zuvor lag der Satz seit dem 1. Oktober 2005 bei 2 Prozent. Die Erhöhung erfolgte durch das Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025) und gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind.

Wer schuldet die Wettgebühr — der Anbieter oder der Wettende?

Schuldner ist, wer Wetten gewerbsmäßig abschließt oder vermittelt, also der Buchmacher und Totalisateur. Die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner; er trägt die Gebühr wirtschaftlich, weil sie den Einsatz belastet.

Was bedeutet „ohne Wettsteuer“ bei einem Anbieter tatsächlich?

Es bedeutet, dass der Anbieter die 5 Prozent aus seinem Anteil begleicht statt sie vom Gewinn abzuziehen. Ob er sie über die Quote einpreist, bleibt ihm überlassen. Ein Anbieter, der die Gebühr trägt, kann dieselbe Wette teurer anbieten als ein Haus mit Abzug — die Null in der Werbung ist keine Null in der Rendite.

Schuldet auch ein Anbieter mit Sitz im Ausland die Wettgebühr?

Ja. Eine Wette gilt bereits als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht wandte dies auf einen ausländischen Anbieter an, der in Österreich über Vermittler tätig war. Die Gebühr hängt am Ort des Kunden, nicht am Sitz des Buchmachers.

Wie verändert sich der mögliche Gewinn bei 10 € Einsatz und Quote 2,00, wenn der Anbieter die 5 Prozent vom Gewinn abzieht?

Aus 10 € Einsatz und Quote 2,00 ergibt sich ohne Abzug ein Gewinn von 10 €. Werden 5 Prozent davon — also 0,50 € — abgezogen, beträgt der mögliche Auszahlungsbetrag 9,50 € und der Nettoertrag 8,50 €. Die Differenz zur Variante ohne Abzug liegt bei 0,50 €.

Welche Bedeutung hat die Entscheidung des Bundesfinanzgerichts zur Erhöhung der Wettgebühr?

Das Bundesfinanzgericht wies am 12. Mai 2026 eine Beschwerde gegen die 5-Prozent-Festsetzung für August bis Oktober 2025 ab und sah die Erhöhung weder als rückwirkend noch als verfassungswidrig an. Eine Revision ließ es nicht zu. Der höhere Satz steht damit vorerst, die Weitergabe über die Quote bleibt dem Anbieter überlassen.

Inhalt erstellt vom Team «wettentipps-at»